Министру МВД РФ
генералу армии Нургалиеву Р.Г.
От председателя правления
Ассоциация «Экспертный центр «Прецедент»
Терещука Григория Александровича
г. Сыктывкар, ул. Бабушкина, д.4, к. 2-71а
precedent11@gmail.com
Глубокоуважаемый Рашид Гумарович!
На форуме mail.ru неизвестным пользователем http://otvet.mail.ru/mail/aa1177/ были последовательно заданы вопросы: «Захват ООО» http://otvet.mail.ru/question/14798681/ и «Как отобрать ООО» http://otvet.mail.ru/question/14837487/
Содержание этих вопросов могло было бы свидетельствать о совершении деяний уголовно – наказуемых: лжепредпринимательстве, приготовлении к мошенничеству и др., если бы автор вопроса опасался уголовной ответственности.
Одновременно, содержание этих вопросов и поведение пользователя выдало в нем оперативного сотрудника МВД РФ, несущее в себе признаки совершения деяния уголовно- наказуемого, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 285 Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Это представляется очевидным из нижеследующего:
Согласно легенде вопросов, их автор является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (с единственным участником), имеющей лицензию на охранную деятельность, зарегистрировал организацию по фиктивном адресу, при этом, пытался заключать договора с третьими лицами на охрану не имея личного состава в штате.
При этом, автор вопросов сообщал, что единственный участник не желает менять юридический адрес, что препятствует заключению договоров охраны. Что он, автор вопроса, является кредитором общества.
Надуманность ситуации, которую описал автор, является очевидной, на что автору было указано юристами.
Действительно, обладая полномочиями генерального директора и являясь одновременно кредитором организации, гражданин не может испытывать затруднений с исполнением (или обеспечением исполнения, оформлением) обязательств организации перед собой, как физическим лицом.
Не может быть действительного интереса в недружественном поглощении организации, которая зарегистрирована с пороком и не имеет активов.
В соответствии с Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 г № 600 оплата за лицензию производится по перечислению: прилагается документ, подтверждающий уплату лицензионного сбора за рассмотрение заявления о предоставлении лицензии п. «г» ст. 5 Положения, автор же вопроса утверждал, что оплату произвел наличными (движений по банковскому счету эксплуатации, расчетному счету не было).
Для получения лицензии необходимо наличие у работников лицензиата, осуществляющих охранные функции, квалификации, отвечающей требованиям Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и подтвержденной удостоверениями охранника (п. «б» ст.4 Положения), автор же вопроса утверждал, что работников нет.
Для получения лицензии в силу вышеуказанного Положения необходимо наличие заключенных договоров, автор утверждал об отсутствии таковых.
Вышеприведенный анализ свидетельсвует, что суть вопроса заключалась в том, как руководитель может присвоить долю единственного участника общества с ограниченной ответственностью, и при этом, сообщались заведомо ложные фактические сведения.
С учетом, того что настойчивая (два раза подряд) постановка одного и того же вопроса не позволяет сделать предположение о том, что вопросы задает субъект из соображений праздности и игры, можно было бы еще предположить, что некий субъект с преступным умыслом отыскивает преступные способы присвоения чужого имущества, если бы не последующее поведение автора вопросов.
По правилам проекта mail.ru, пользователь не может закрыть свой вопрос, посредством выбора ответа, до того момента, как на вопрос не поступит как миниум два ответа.
После разоблачительной критики юристов, автор вопроса закрыл его, зарегистрировав новый аккаунт http://otvet.mail.ru/mail/aa1188/ (сопоставление адресов позволяет уверенно делать данное предположение), ответив с этого аккаунта на второй вопрос и выбрав свой собственный ответ лучшим.
Содержание этого ответа отвечает представлениям о законопослушном гражданине, но учитывая, что и вопрос (содержащий сведения о преступлении и преступном умысле) и ответ принадлежат одному лицу (это очевидно из сопоставления адресов пользователей), приходится делать вывод о виктимном поведении пользователя, который в действительности задавлася целью не получения ответа на вопросы, а отысканию (выявлению) пользователей, которые могут быть отнесены к лицам, имеющим преступные наклонности, к т.н. «рейдерам».
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что деяния принадлежат оперативному сотруднику МВД РФ.
«Профессионализму» данного сотрудника, полагаю, излишне давать оценку.
Вместе с тем, ни целями оперативной работы, ни иными другими не может быть оправдано публичное обсуждение способов совершения преступлений, к которому склонял (провоцировал) пользователей оперативный работник МВД РФ.
Одновременно с этим, должен констатировать, что и действительного знания корпоративного законодательства, субъект не обнаружил.
Так, действующим законодательством допускается переход доли к Обществу, с последующей продажей его третьим лицам в случае, когда участник не исполнил обязанности по внесению вклада статьи 23-25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью)
Руководитель организации в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» правообязан обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) организации, которая имеет кредитора, с которым не способна рассчитаться, не ведет деятельности и т.д.
С искренним сожалением, вынужден заявить, что данный случай- далеко не первый, когда сотрудники МВД РФ действуют на проекте mail.ru подобным противоправным образом, как миниум нарушая требования статьи 5 Закона об оперативно- розыскной деятельности.
ПРОШУ:
поручить проведение проверки по вышеизложенному факту ответственным сотрудникам МВД России.
Примечание:
поскольку по правилам проекта автор вопроса может его удалить, направив СМС- сообщение, копии страниц для первичного рассмотрения (в случае удаления вопросов) расположены по нижеследующим адресам:
страница автора вопроса http://clip2net.com/clip/m4190/1208988652-clip-57kb.jpg
вторая страница автора вопроса http://clip2net.com/clip/m4190/1208988777-clip-56kb.jpg
первый вопрос http://clip2net.com/clip/m4190/1208988514-clip-101kb.jpg
второй вопрос http://clip2net.com/clip/m4190/1208988375-clip-105kb.jpg
24 апреля 2008 г.
Председатель правления
Ассоциации
«Экспертный центр «Прецедент» Терещук Г.А.
